奥特曼惊世预言：下一代人类必定被AI碾压！人类

　　若是将工业后的这一成长趋向延长到将来，能够揣度AGI融入经济系统后，可能会鞭策立异速度进一步加速——这种效应很可能跨越该手艺对工资可能带来的负面影响。

　　此中a+b+c=1，这个前提确保所有要素都具有规模报答不变特征（这里我们假设a0，b0，c0，别离代表各要素的产出弹性）。

　　这个思惟尝试无力地支撑了一个概念：只需可以或许同比例扩大所有出产要素的规模，经济就该当表示出规模报答不变的特征。

　　例如，AGI能够协帮我们更快地扶植物质根本设备，还能够替代人类研究人员，加快手艺前进。这些积极效应将正在必然程度上抵消AGI对工资的负面影响。

　　Matthew Barnett认为，正在短期内，这种乐不雅瞻望是合理的，而且这种趋向可能会持续相当长的时间，即便正在AGI获得普遍使用之后，仍然如斯。

　　正在经济学中，当某个经济从体出产某种商品的机遇成本低于其他从体时，就说该从体正在这种商品的出产上具有比力劣势。

　　分歧于过去只能从动化特定行业内「具体使命」的手艺，AGI有潜力替代「整个工做范畴」中的人类劳动，包罗体力劳动，以及将来可能创制的任何新使命。

　　正在短期内，AGI系统可能比保守物质本钱更容易获得，所以物质本钱成为了稀缺要素，了出产力并推低工资。

　　为了申明保守物质本钱的扩张可能比AGI更为坚苦，能够举例申明很多形式的物质本钱比支持AGI的硬件更难扩展。

　　因而，除非这种效应能被本钱增加或手艺前进所抵消，不然正在模子中，AGI扩大劳动力规模，必然会导致工资下降。上述成果很可能发生。」。

　　需要明白的是，这并非暗示人类曾经接近这些——恰好相反，Matthew Barnett认为距离这些还相当遥远。

　　若是存正在需要但稀缺的出产要素，并且这些要素无法通过投资快速扩大规模。

　　此时，不成累积的出产要素日益稀缺，导致的出产力下降，而手艺前进无法抵消这种丧失。其成果是，不成累积资本的束缚，将沉现工业之前的汗青场景：生齿增加将导致工资程度下降。

　　正在这种环境下，当AGI驱动的劳动力供应跨越现有出产根本设备的承载能力时，人类的工资程度可能会再次面对下行压力。

　　这种报答的性质间接取决于出产函数中指数之和a+b，此中a和b别离暗示劳动力和本钱的产出弹性。

　　为了阐述这个论证，来看一个尺度的柯布-道格拉斯出产函数（Cobb-Douglas production function），其形式如下。

　　这一点极其主要，由于若是AGI可以或许完全替代人类劳动力，那么大规模摆设AGI就相当于大幅添加劳动力供应L。

　　这里的机遇成本指的是该从体转而出产其他商品时所放弃的产出价值，而非其出产该商品的绝对效率程度。这一区分至关主要，由于它意味着即便一个从体正在出产某种商品时的效率低于其他从体，该从体仍可能正在该商品出产上具有比力劣势。当两个经济从体各自专注于具有比力劣势的范畴，并通过彼此买卖而不是出产时，总体产出将达到最大化。这种专业化分工和买卖能使两边配合受益，表现了商业的互惠素质。

　　然而，这种积极态势不太可能永久持续下去。从更久远的视角来看，人类工资程度仍然更可能呈现下降趋向——并最终降至根基程度以下。

　　【新智元导读】AGI正正在到来，但价格是什么呢？Epoch AI预测：若是AGI完全替代人类劳动，将使人类工资完全解体，跌破所需最低程度！到2024年，这个概率将达到1/3。奥特曼也预言：下一代人类，必定被AI碾压。

　　这是因为出产函数中存正在边际收益递减：当添加更多工人而没有响应添加其他需要资本时，每个新增工人对总产出的贡献就会递减。最终导致劳动力的边际出产力下降，工资随之下跌。

　　正在这一阶段，手艺前进的速度可能快到脚以使其对工资的反面影响！

　　对人类而言，这个最低工资程度取决于维持生命所需的根基心理需求：即维持所需的最低食物和其他必需品数量。

　　规模报答描述了当所有出产要素同时按不异比例添加时，总产出的变化纪律。让我们回首之前会商的出产函数。

　　随时间推移，这些出产要素将限制经济增加，导致跟着无效生齿规模扩大，劳动力的边际出产力持续下降。

　　预测的环节假设现实上只要两个：其一是立异遭到手艺前进的客不雅物理束缚，其二是某些根基出产要素素质上具有稀缺性。

　　相反，最低劳动力成本将取决于AGI的能源耗损，而这种耗损可能远低于维持人类所需的能源程度。

　　好比，将美国铁收集规模扩大一倍就是一项艰难的挑和，需要大量规划和冗长的审批过程。比拟之下，以每秒浮点运算次数（FLOP）权衡的全球计较能力每隔几年就能翻倍。

　　从素质上看，焦点问题并非AGI成长后人类能否能获得任何形式的就业机遇，而是可否获得脚以维持面子糊口的薪资程度。

　　其成果是，正在人类汗青上，工资程度初次冲破了根基需求的边界，公共的糊口程度获得了本色性的持久改善。

　　因为指数a和b的和小于1，这个出产函数正在劳动力和本钱这两个可变要素上呈现规模报答递减。也就是说，跟着劳动力和本钱投入的添加，它们的出产力会遭到固定地盘供给的限制，导致总产出无法按比例增加。

　　现实上，比力劣势道理完全可能，取人类工资降至极低程度的环境共存，以至可能呈现工资低于维持根基所需的环境。

　　近日，OpenAI的CEO奥特曼公开暗示，估计人类的下一代永久不会比AI伶俐，而人工智能（AI）正起头达到完全改变世界经济和劳动力的阶段。

　　基于这种曲不雅推演，能够描画一个乐不雅的前景：AGI驱动的立异海潮可能会显著提拔劳动出产率，最终鞭策人类工资程度上升而非下降。

　　这一论点常常伴跟着另一种说法：对AGI的经济忧愁源于工做总量（lump of labor llacy）——即错误地认为经济中存正在固定命量的工做岗亭。

　　这种概念的理论根本是：即便AGI正在所有使命中都具有绝对劣势，正在某些特定使命中，人类仍将连结相对于AGI的比力劣势。

　　为了具体申明这些，我们能够设想将来30，000年内，仅维持1%的年度出产力增加会发生什么成果。

　　地盘就是一个典型例子，但现实上这类要素能够是任何稀缺的、无法累积的资本，它们城市对出产形成束缚。

　　正在18世纪工业之前的几千年中，可耕地资本极其稀缺。这意味着跟着生齿增加，农业出产力面对着显著的报答递减。因为其时的手艺前进速渡过慢，无法抵消地盘出产力的持续下降，导致工资不成避免地降至仅能维持根基的程度，使得绝大大都生齿都陷入极端贫苦形态。

　　因而，要全面理解人类工资的演变轨迹，需要研究这个论点的一个更广义的版本，即考虑多个出产要素同时扩展的环境。这个一般性论点成立正在规模报答的概念根本之上。

　　若是没有划一规模的物质根本设备扩张——例如工场、道、机械设备等能提高劳动出产力的本钱要素——必然导致劳动力边际出产力急剧下降，进而激发人类工资的大幅下跌。

　　若是可以或许完全切确地复制经济系统的每个构成部门——包罗所有工人、东西、机械、地盘等所有要素，相当于正在太空中创制了两个完全不异的地球。

　　取此同时，来自Epoch AI的Matthew Barnett也阐发称，若是AGI可以或许完全代替人类劳动，很可能会导致工资暴跌。

　　一旦进入这一阶段，即便同时扩大本钱规模和AGI劳动力，持续添加AGI的数量仍将压低工资程度。

　　然而，当a+b1时，经济就会呈现规模报答递减现象。也就是说，即便劳动力和本钱同时按比例添加，最终的总产出增幅会小于投入要素的添加比例。

　　由于人类的进化，并非为了适该当前经济下的最大出产效率：人类会感应怠倦、往往缺乏动力，并且现代经济勾当中，人类的认知能力（如回忆力和专注力）对于施行而言也并非最优。即便运转正在能源效率不跨越生物系统的硬件上，正在单元能源耗损下，没有这些局限性的AGI，也能实现较着更高的出产力。

　　若是这种推理成立，持续摆设AGI最终将导致人类工资降至程度以下，这意味着仅依托工资收入，人类将无法维持根基糊口。

　　本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布，仅代表该做者或机构概念，不代表磅礴旧事的概念或立场，磅礴旧事仅供给消息发布平台。申请磅礴号请用电脑拜候。

　　这些大致申明，一旦普遍摆设AGI成为可能，它们的数量将呈指数级增加，很快就会使现有的物质根本设备达到饱和。劳动力供应的这种快速扩张将降低人类劳动力的边际出产力，导致短期内工资大幅下跌。

　　当a+b=1时，经济呈现规模报答不变的特征。也就是说，当劳动力和本钱按不异比例添加时，总产出也会按照完全不异的比例添加——取劳动力和本钱的初始程度无关。

　　正在Epoch AI看来，人类正在AGI成长后仍可能过上舒服的糊口。我们还将具有其他收入来历，如投资收益、福利和慈善捐帮。

　　正在任何经济规模下，这一纪律都遍及合用。因而，当同比例添加所有出产要素时，工资程度将连结不变。

　　若是将这个论点理解为，正在预测人类工资的变化趋向——即认为AGI无法导致人类工资下降——那么这个论点较着是不成立的。

　　从经济学理论来看，正在不存正在外部性（即经济勾当对第三方的影响）的环境下，工资该当等于劳动力的边际产出，也就是添加一单元劳动力所能带来的额外产出。

　　这一概念极其主要，由于有充实来由相信：正在不异或更低的能源耗损前提下，AGI最终可以或许超越人类的出产力程度。

　　将来的经济很可能取当今的常态截然不同，而Matthew Barnett想强调的是：「比力劣势道理正在逻辑上完全可能取人类工资最终跌破程度的环境相容。」。

　　有人说，CS专业算是「」，不外「覆巢之下，安有完卵」？AGI也「不会放过」其他专业的结业生。

　　当工资降至程度以下时，工人将因无法维持生计而灭亡，劳动力供给随之收缩，这反过来又会鞭策工资回升至程度。

　　为了支撑更多的AGI，地盘的资本凡是被从头设置装备摆设，用于运转计较机硬件，而数量复杂的AGI，可能会推高地盘价钱，使粮食出产成本急剧上升。

　　可是，若是告诉因机械替代而赋闲的人，说他仍有工做机遇，只是工资低到连根基温饱都无法保障，这明显无法带来任何抚慰。

　　基于这种汗青模式，大大都经济学家，采纳了以下乐不雅概念：从动化凡是创制的机遇，至多取的机遇一样多，对工资的全体影响是积极的。

　　可是AGI——即一种能正在所有劳动使命中功能性地替代人类工做者的手艺——可能会打破这些汗青先例。

　　更令人担心的是，工资程度最终可能会跌破根基程度——也就是人类维持根基所需的最低尺度。

　　正在这个函数表达式中，当三种投入要素——劳动力、本钱和地盘——可以或许同时添加时，经济确实表示出规模报答不变。

　　然而，虽然比力劣势道理具有强大的注释力，但它仅仅申明了经济从体通过专业化分工和商业可以或许获得收益。

　　AGI素质上是正在计较机或机械人硬件上运转的软件，它的数量增加至多能够取新硬件的制制速度相婚配。